网站首页
游客,欢迎您! 请登录 免费注册 忘记密码
您所在的位置:首页 > 热剧 > 正文

琼瑶告于正侵权案胜诉 《美人制造》同样被指抄袭

作者:东方龙 来源: 日期:2018/12/6 14:48:21 人气:0 加入收藏 标签:美人制造 电视剧

  中国电视剧编剧工作委员会就此案发表声明称,“对编剧来讲,走捷径的结果就是山寨和同质化,甚至公开抄袭、剽窃的邪,对此我们反对。”

  导读:中国电视剧编剧工作委员会就此案发表声明称,“对编剧来讲,走捷径的结果就是山寨和同质化,甚至公开抄袭、剽窃的邪,对此我们反对。”

  《宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》?琼瑶诉于正抄袭半年多,昨日下午,这场耗时八个月的诉讼案件有了最初的结果。三中院一审落槌,认定于正构成侵权,判令其侵权剧立即停止复制发行,于正需在上刊登致歉声明,五被告连带赔偿原告500万。 扬子晚报记者张楠

  2014年5月28日,三中院受理了原告陈喆(笔名:琼瑶)诉被告余征(笔名:于正)、湖南经视文化有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。

  本月5日,三中院一审开庭,双方庭上激辩10个小时,琼瑶一方提出的诉讼请求是判令被告立即停止侵权、消除影响、向原告赔礼道歉并赔偿2000万元。

  宣判现场,琼瑶、于正本人均未露面。此前在案件审理阶段,于正作为被告,其代表律师在答辩中指出:《梅花烙》剧本并未发表,没有证明于正接触过剧本、小说等,没有事实和法律基础;并且琼瑶本来并不是《梅花烙》剧本版权拥有者(《梅花烙》编剧为林久愉),是今年提诉之后才获得的版权,因此作为著作权人身份提诉不合适。并且于正指出,琼瑶《梅花烙》的剧本是在后才经过认证提交的,他有理由认为琼瑶是在于正电视剧后按照电视剧整理出来的剧本。此次认定琼瑶是《梅花烙》作者及著作权人。

  一审认为,虚构题材不同于真实历史题材的作品,作者可以有较大创作空间,即便对于同类情节,不同作者创作的差异也会比较大。具体到本案中,不可否认文学作品中难免有借鉴情形,但于正所使用的人物设置、人物关系等,超越了对琼瑶作品合理借鉴的边界,因此构成侵权。根据本案中侵权造成的后果等,一审判决立即停止该剧的复制发行,于正需在上刊登致歉声明,五被告连带赔偿原告500万。

  侵权案刚宣判,琼瑶就通过“花非花雾非雾微博”发声称,“终于发出了声音!谢谢三中院,谢谢宋鱼水,冯刚、张玲玲,谢谢内地的法律,让我对人生恢复了信心!此时此刻,激动不已,这个案子已经不是我和于正的个人争议,而是是与非之争,是与非之争!泪在眼眶,我只想大声喊一句,知识产权胜利了!”琼瑶表示,500万赔偿扣除必要的诉讼费用,会捐献给公益事业。

  接受采访时,琼瑶谈到了报道的“于正求和一事”。她非常谨慎地表示,自己确实收到了一封署名于正的信件,但由于不认识于正本人,也不认识他的字,自己不能断定这就是于正发来的。信件内容里没有提侵权没有提抄袭,只是说抱歉,琼瑶觉得这封信并没有诚意,所以没有回复。“如果真的是他写的,我觉得没有很大的诚意,宣判前两天发来,已经为时已晚。我觉得这样很奇怪。我也不希望报道说他向我求和。如果他说我根本没有发求和信,那封信不是我写的呢?”

  昨日,扬子晚报记者拨打了于正的电话,但对方没有应答。于正工作室则在微博发布声明表示不服判决,将依法提起上诉。声明称:2014年12月25日,市第三中级了陈喆(笔名琼瑶)诉余征(笔名于正)与四家公司侵害著作权纠纷案件的一审,余征与四家公司的合理没有得到支持,我们对此表示遗憾。我们认为:一审判决认定事实不清,不足,适用法律不当,因此,我们将依法提起上诉,权益,并期待法律公平的裁决。

  编剧赵冬苓、汪海林、六六等纷纷表示支持判决结果,网友意见也呈现“于正有难,八方点赞”的一边倒态势。导演王晶认为,“一如所料,于正输了;一如所料,还想上诉。恭喜琼瑶姐。作为湖,劝于正一句,认个栽;趁年轻改过,大家也许还会给你个机会。越挣扎越丑恶,必然。”

  中国电视剧编剧工作委员会就此案发表声明称,“对编剧来讲,走捷径的结果就是山寨和同质化,甚至公开抄袭、剽窃的邪,对此我们反对。”

  就在同一天上午,悬疑小说作家周浩晖发表微博宣布自己将要就于正新剧《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《师》一事将于上法庭。周浩晖上传20多位网友表示《美人制造》抄袭《师》的微博截图,并表示:“本来不想耗费精力的,但这两天回过味来我这种态度不是鼓励那帮垃圾继续抄吗?所以又改变主意了。于正,琼瑶阿姨那边的案子下午就要判了吧?不管啥结果,你和你的律师都别歇着,准备第二场哦。”

  有网友指于正背后有编剧团队,《美人制造》剧本由于正工作室签约编剧周静参与操,但周浩晖表示,“《美人制造》的出品方是经视文化和于正工作室,从法律关系上来说,这两家机构就是我要面对的侵权追责对象。现在把所有责任都推到一个小姑娘身上既不符律程序,也很不。另外看过你的小说,留下了深刻印象,没有把握好借鉴和抄袭之间的界限这个说辞你们自己觉得能成立吗?”

本文网址:http://k121.cn/show.asp?id=40276
读完这篇文章后,您心情如何?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0